WPS Office不是開源軟體，它由金山辦公開發並擁有完整的智慧財產權。使用者可以免費下載和使用基礎功能，但原始碼未對外公開，所有版本均為閉源形式，功能擴充套件和修改需由官方統一發布。

開源

WPS的版權歸屬和授權模式

由金山辦公獨立開發並擁有版權： WPS Office是由中國公司金山辦公軟體公司（Kingsoft）開發並獨立運營的辦公套件，其全部核心程式碼和技術架構均為公司所有，不屬於公共領域或開源社群專案。
採用閉源商業授權方式釋出： WPS Office並非免費或開放原始碼的軟體，其釋出形式為閉源商業授權。使用者可免費下載安裝基礎功能版本，但其原始碼與技術細節並未向公眾開放或共享。
根據使用範圍劃分授權型別： WPS對個人使用者、教育機構與企業使用者分別提供不同授權版本，包括免費版、專業版與企業版等，使用者根據需求選擇不同授權方案，享有相應的服務功能和支援許可權。

WPS是否公開原始碼供開發者使用

WPS未開放完整原始碼庫： 截至目前，WPS官方從未對外公開其完整原始碼，也未在GitHub或其他程式碼託管平臺釋出主程式程式碼，因此開發者無法訪問或修改核心功能模組。
部分開發介面有限開放： 雖然核心程式碼為閉源，但WPS在部分功能上提供有限的外掛介面與API文件，允許企業或高階開發者在框架許可範圍內擴充套件功能，但擴充套件能力仍受限制。
不支援二次開發與重發布： 與開源辦公軟體不同，WPS使用者不得將其作為基礎進行再開發、修改或打包釋出。軟體僅限在金山授權許可下使用，開發者無權對其核心功能做任何結構性更改。

WPS與開源辦公軟體的區別

與LibreOffice等開源軟體對比

開發模式截然不同： WPS Office採用閉源商業開發模式，由金山辦公統一管理版本釋出、功能更新與技術支援；而LibreOffice等開源辦公軟體由社群主導開發，原始碼完全開放，任何人都可檢視、修改或提交程式碼。
介面設計與使用體驗差異： WPS注重使用者介面設計，風格接近Microsoft Office，操作習慣友好，適合大眾使用者。LibreOffice雖然功能齊全，但介面相對傳統，學習成本較高，適合技術使用者或開源愛好者。
相容性和本地化支援不同： WPS對中文支援非常完善，模板豐富，相容國內辦公環境；LibreOffice更注重國際化，在檔案格式相容上表現優秀，但部分中文字型排版和文件模板支援較弱。

開源軟體在功能自由度上的優勢

支援功能自定義與二次開發： 開源辦公軟體如LibreOffice允許使用者訪問原始碼，自由修改功能、介面或擴充套件外掛，適用於高校、科研、程式設計人員等有個性化需求的使用者群體。
外掛生態更開放靈活： 使用者可以自行開發、安裝各類外掛來拓展功能，滿足特定領域需求，如特殊公式處理、自動批次操作、指令碼執行等，WPS在這方面擴充套件性較為有限。
不受商業授權限制： 開源辦公軟體通常遵循GNU GPL等許可證，使用者可免費使用、複製、修改與再分發，適用於預算有限或追求完全自主控制的政府單位、公益組織與開源專案團隊。

WPS使用的核心技術架構

WPS基於自主研發的閉源引擎

使用金山自研的WPS引擎架構： WPS Office的文件處理核心引擎是由金山辦公自主開發，具備獨立的文字、表格和演示模組，支援對.doc、.xls、.ppt等主流Office格式的高效解析與渲染。
高度整合統一的功能模組： 文件、表格和演示三大模組基於同一核心架構設計，支援模組間無縫切換和整合呼叫，在保持輕量化安裝體積的同時，提供接近Microsoft Office的使用體驗。
跨平臺相容性強： WPS基於統一架構實現對Windows、macOS、Linux、iOS、Android等多個系統平臺的相容與適配，支援雲端同步、即時協作和移動編輯功能，是其產品多平臺戰略的技術基礎。

部分功能是否使用開源元件

區域性功能引入開源工具元件： 儘管WPS整體為閉源軟體，但在部分非核心模組中可能整合開源庫，如PDF預覽、圖表渲染、檔案格式解析等環節使用了開源專案提供的能力進行技術補充。
開源元件僅用於功能輔助： 所引入的開源資源主要用於最佳化使用者體驗與系統相容性，並不涉及主程式結構或核心邏輯處理部分，WPS仍保持對整體軟體框架的完全控制與版權管理。
遵循開源協議規範使用： WPS如使用任何開源元件，均嚴格遵循其對應的許可證協議（如MIT、Apache、GPL等），在合法範圍內進行引用與整合，不存在違規再發布行為。

開發者能否參與WPS開發

是否允許外部外掛或API接入

支援外掛擴充套件但範圍有限： WPS允許開發者使用特定介面開發外掛，以增強WPS在特定場景下的功能，如檔案格式轉換、批次處理、內容稽核等，但整體外掛體系未全面開放，擴充套件能力仍有限。
主要支援VBA和JS宏功能： 開發者可透過VBA指令碼、JavaScript等語言在WPS中實現自動化處理功能，適用於表格計算、模板批次生成等日常辦公自動化場景，適配性較強但不等同於開放平臺。
外掛需透過官方稽核釋出： 若要上線供使用者使用，第三方外掛需提交給WPS官方進行稽核與簽名驗證，確保外掛安全、合規，未授權外掛無法透過普通方式安裝使用。

官方對開發者開放哪些平臺介面

提供WPS開放平臺API介面： WPS對外提供WPS開放平臺，向企業開發者或合作伙伴開放部分API，包括線上文件預覽、模板呼叫、檔案上傳下載等功能，主要用於整合WPS功能至業務系統中。
開放雲文件相關介面許可權： 在WPS文件雲端服務中，開放了使用者資訊獲取、文件儲存呼叫、協同編輯等API介面，方便企業或開發者構建自定義的辦公解決方案，如線上編輯器嵌入、審批系統整合等。
介面使用需申請認證與授權： 開發者需在WPS開放平臺申請開發者賬號，並經過稽核後獲得訪問許可權和API呼叫金鑰，確保呼叫行為受控、安全，同時也能獲得技術支援與開發文件。

開源與閉源在安全性方面的比較

開源透明但依賴社群維護

原始碼可公開審計： 開源軟體的核心優勢在於程式碼完全開放，任何人都可以檢視其實現邏輯，有助於及時發現潛在的安全漏洞，提升使用透明度與信任感，特別適合需要高可控性的使用者或機構。
社群維護效率存在波動： 開源專案依賴開發者社群進行維護和更新，若社群活躍度高，問題響應及時；但如果缺乏穩定的維護團隊或資金支援，安全修復和漏洞響應可能會滯後。
使用者需自行承擔配置與安全責任： 使用開源軟體通常需要使用者自行配置安全策略、加密機制及訪問許可權，若配置不當可能帶來安全隱患，技術門檻相對較高，對非技術使用者不太友好。

閉源軟體的安全更新機制

由廠商集中管理安全策略： 閉源軟體如WPS由專業研發團隊統一維護與釋出，安全補丁、漏洞修復和升級機制集中管控，能確保大多數使用者及時獲得最新版本與安全防護。
使用者無法直接審查核心程式碼： 雖然閉源軟體穩定性較高，但使用者無法檢視其原始碼實現，只能依賴廠商提供的更新說明與風險通報，對部分機構來說透明度和可驗證性略顯不足。
安全機制整合程度更高： 閉源軟體通常整合加密傳輸、文件許可權控制、防洩密機制等多重安全策略，由廠商定期測試、認證與加固，對普通使用者而言更易用且保障更系統化。